kitaez19 (kitaez19) wrote in canada_ru,
kitaez19
kitaez19
canada_ru

либеральные скрепы Канады

В 97 или 98 годах телеведущая в Торонто потеряла свою работу после того, как, забыв о включенной камере, сделала комментарий (привожу по памяти) о возможности получения работы в Канаде: “Если бы я была черной, двуязычной лесбиянкой да ещё в инвалидной коляске, то любая работа в стране была бы моей”.
Её уволили исходя из святого принципа - мы гарантируем вам свободу слова, но не право на работу.

Нет ничего зазорного или неправильного в том, что люди и группы людей требуют больше прав или борятся с тем, что считают дискриминацией или социальной несправедливостью. Если бы этого не было, то у нас до сих пор существовало бы рабство, неравноправие женщин, недоступность общественных зданий для инвалидов и прочие радости добрых старых времен.
Проблема заключается в том, что для канадских либеральных товарищей права меньшинств автоматически становятся священной коровой, которую ни под каким соусом нельзя трогать, даже в ущерб такому элементарному праву как СВОБОДА СЛОВА.
Например, сейчас один из консервативных кандидатов Кевин О’Лири получает по голове со всех сторон за свою позицию по нелегальным иммигрантам, перебегающим в Канаду из США. А все что он предложил, так это либо отправлять их обратно в США, либо в те страны, откуда они прибыли. Канадская сенатор тоже прячет свою голову из-за того, что она посмела сказать что не всё, что было связано со школами для коренного населения в Канаде (детей индейцев туда отправляли насильно), было ужасным. Людей, выступающих против “нейтральных” туалетов для трансженров, обвиняют в трансженрофобии, и прочая, и прочая, и прочая.
Каждый раз, когда кто-либо поднимает вопрос о разумности тех или иных действий в области прав различных меньшиств, раздается либеральный крик - не трожьте!
Вот примерный список того, чего нельзя трогать нелиберальными руками:
- права сексуальных меньшинств. Безусловно, третировать людей за то, что они спят не с тем, с кем вам хочется, как минимум глупо, а запрещать им выбирать профессии по их желанию или затормаживать их продвижение по службе так и вообще преступно. Но обсуждать такие вопросы как - должен ли институт брака распространятся на гомосексуальные пары (сейчас в Канаде гомосексуальные браки разрешены, но само определение брака весьма дискримиционно)? или доступ по выбору в общественные туалеты для людей, которые не уверены в своей половой принадлежности? или обучение детей с 3-го класса и без согласия родителей о том, что все сексуальные отношения хороши и правильны?..;
- права беженцев. Да, люди бегут от нищеты, политических, национальных, религиозных преследований туда, куда у них глаза глядят (в основном в Западную Европу и Северную Америку) и это вполне понятно. Но почему демократическое общество должно ставить на одну доску и обеспечивать теми же гарантиями беженцев, которые следуют правилам страны, и тех, кто на эти правила плюют, как бразильский беженец (сн.2)? Почему нельзя обсуждать способы помощи беженцам за пределами страны вместо того, чтобы везти в Канаду людей, которые не смогут адоптироваться к стране в силу огромных культурных отличий? Почему вопрос о многокультурности и о многих провалах этой идеологии является табу?;
- права коренного населения. Вернее даже не права, а тот факт, что проводящаяся в последние 50 лет политика “самоуправления коренных народов” (вы давайте нам деньги, обеспечивайте нас жильем и прочими социальными вещами, выплачивайте нам компенсацию за все грехи прошлого, но не смейте нас спрашивать, что мы с этими деньгами делаем и почему преступность, наркомания и нищета среди коренного населения в Канаде является самой высокой);
- религиозные права. Человек имеет право исповедовать любую религию. Точно также человек имеет право критиковать любую религию. Только теперь, согласно заявлению канадского парламента, критика одной, отдельно взятой религии будет считаться Исламофобией?! Почему в обществе, где церковь отделена от государства мы не можем сказать госслужащим - верьте во все, что вам хочется, но, приходя на службу, оставляйте дома свои религиозные обряды и наряды?;
- права меньшинств (всех) при приёме на работу. Компетентность должна являться единственной мерой приема на работу. Если вы черная лесбиянка в инвалидном кресле со знание трех языков, но грузовик вы водить не умеете , то все ваши личные заслуги никакой роли играть не должны....Тоже самое относиться к хирургу, учителю, полицейскому или почтовику. Когда либеральная партия Канады и некоторые другие выделяют квоты на кандидатов для меньшинств или женщин, они тем самым не уважают ни женщин, ни меньшинства;
- право на медицинскую помощь при самоубийствах и бесплатные аборты. В Канаде медицина оплачивается из налогов граждан и многие считают аморальным тот факт, что их деньги идут на убийство людей, но попробуй серьёзно обсудить этот вопрос в основных канадских СМИ. Съедят до обсуждения....

Сейчас во многих странах Запада возникает волна популизма (Трамп, Ле Пэн, Вайлдерс...) именно как реакция обычных людей на авторитарный и бескомпромиссный либерализм последних десятков лет. Если мы не будем нормально и спокойно обсуждать либеральные “табу”, то в Канаде может появиться свой Дональд... А мне и американский сильно не по душе.

*либералы в Канаде - это смесь леваков, обожающих Кастро, с учителями драмы.

1. http://www.cbc.ca/news/politics/kevin-o-leary-on-refugees-and-border-security-1.4044886
2. http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/smuggled-refugee-journey-boat-cornwall-1.4043973
3. http://www.cbc.ca/news/politics/murray-sinclair-lynn-beyak-residential-schools-1.4045465
4. http://www.macleans.ca/news/canada/transgender-bill/
5. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39440795
Tags: canada
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment